2012

Vi har kommet godt inn i det nye året uten at underverker av noe slag har vist seg frem.  Ting tar fortsatt tid!  Dagene oppleves som lange og tunge!  For selv om solen skinner og varmen gjør klesdrakten lett og enkel så tynger det og ikke kunne planlegge fremover.  Usikkerheten ligger som et tungt skydekke, og selv om det av og til bryter opp så oppleves tilværelsen dyster og grå.

Manglende frihet og eiendeler i beslag gjør at det ikke går en dag uten at jeg tenker på hvordan vår lille familie skal kunne opprettholde det livet vi har opparbeidet og som jeg har slitt et liv for å kunne gi dem.  Det renner sand ut av timeglasset og toppen er lukket.  Spørsmålene kommer i strømmer og inneholder stort sett når, hvordan, hvem og hva!  Vi har holdt ut i fem år snart nå.  Vi har vist tålmodighet, men det koster å leve et liv der smil og latter sjelden kommer på besøk!

Besøk fra Norge og oppmuntringer hjemmefra er selvsagt hyggelig å få.  Det er drypp i hverdagen som holder negative og tunge tanker på avstand.  Men det er ofte vanskelig å vise og finne glede. Mitt engasjement i samtaler og trivielle begivenheter oppleves gjerne litt halvhjertet og jeg vet at humøret har svingninger som jeg slett ikke prissetter.  Både Ieda og barna lider selvsagt av at pappa ikke er helt som før!  Men han prøver, litt lek, ballspill og pølsegrilling er avbrekk hvor tankene forlater saken.

Men om kvelden, om natta da er de der igjen.  Hvordan og når skal livet bli slik det en gang var?  Hvordan og når kan jeg få igjen jobb og eiendeler?  Finnes det noen der ute som kan bidra til rettferd?  På Facebook publiserer jeg saken, det er som en jobb.  Det tar mye tid, men jeg vet innerst inne at publisitet er et viktig virkemiddel på veien til rettferd og frihet.

Rett før Jul fikk jeg en hyggelig oppmuntring i form av at Trondheims varaordfører Knut Fagerbakke tok kontakt og ba om informasjon og dokumentasjon!  Det at SV`s topp i Trondheim har engasjert seg og i tillegg tilskrevet justisminister Grete Faremo og bedt henne rydde opp, gir saken en ny og gledelig vending.  Tidligere er det opposisjonspartiene på Stortinget som har engasjert seg.  SV`s inntreden i saken gjør at den nå er blitt tverrpolitisk, det kan borge for gjennombrudd.

Og egentlig burde det ikke være vanskelig for Faremo å rydde opp nå.  Tross alt så er det jo bare oppfølging av tidligere justisminister Knut Storbergets lovnader til Odd Einar Dørum (V), om at informasjon som gis fremmed statsmakt skal være riktig og at forsendelse og innhold skal følge likhetsprinsippet, Fagerbakke ber om.  En kan jo selvsagt stille seg spørsmålet om hvorfor Storbergets lovnader ikke er fulgt opp?  I snart 5 år har jeg kjempet for å få økokrim til å sende riktig informasjon og trekke tilbake den uriktige og at dette blir gjort på et språk som tilfredsstiller brasiliansk lov, slik andre dokumenter fra Norge gjør!

Dessverre kunne eller ville ikke Sivilombudsmannen ta stilling til problemstillingene vi stilte.  Faremo har posisjon til å levere rettferd.  Vi venter på svar.  Det gjør også de nesten 3000!:) som har skrevet under på kampanjen som støttegruppen igangsatte parallelt med Fagerbakkes inntreden og brev.

I Natal er sommerferien nå over.  Det er tilbake til hverdagen.  Og også i år har jeg vondt av barna som heller ikke denne gang kan berette om andre ferieminner enn de de har skaffet seg innenfor de samme kjente grå murene som sikrer deres og et par hundre andre familiers tilholdssted.  Vel de har hatt besøk av kamerater, de har badet og spilt både på banen og dataen.  Et par besøk på stranda har det blitt råd til, men da ferien skulle avsluttes med besøk i badeland slo fars rygg seg vrang (for første gang på fire år!) Med en sengeliggende pappa gikk høydepunktet i vasken.  Tårene var mange hos både den ene og den andre.

Ieda har endelig fått seg jobb på et flott leilighets hotell, og selv om månedslønna ikke er bedre enn et par norske advokattimer så gir det henne et fast holdepunkt, utfordringer, selvstendighet og ikke minst frihet fra meg!  5 år med f…..skap konstant hengende over oss tærer på det meste.  Luften har vært og er fylt med stanken av saksproblematikk.

Jeg har opp gjennom disse årene fått mange gode og velmenende råd fra venner og familie.  De napper til stadighet, men biter seg ikke skikkelig fast.  Jeg innehar bare ikke den legning som skal til for å glemme, skyve unna!  Problemer er til for å løses!  Men når tidsrammen ikke er satt, når den er helt fraværende.  Hva da?

En dom, og faktisk, samme hvilken, vil gi handlingsmuligheter.  Det vil medføre konsekvenser som jeg og familien må forholde oss til!  Vi lever på lånt tid og lånte midler.  I det uendelige kan ikke det fortsette.  Jeg har lest Kafka!  Jeg leser mye.  Det er god terapi som gir meg nattesøvn og stimuli til å kjempe videre for vår rettferd, vår frihet, våre eiendeler!

Siden første dag i fengselet har jeg ment og forfektet at problemene skyldes økokrim og at løsningene finnes i Norge.  Nå vet jeg at så er tilfelle.  Men til Norge kan jeg ikke dra!  Ved en dom derimot kan jeg reise, men hva med familien?  For 5 år siden hadde vi flybilletter og var klare til å dra.  Det er, den gang da!  Mye er forandret.  Det føles sårt og bittert å vite at norske myndigheters inntreden med skylapper, null viten om kulturforskjeller og med millioner i ekstra bevilgninger har ødelagt en rekke familier i ferieparadiset Natal.  Vi er ikke der enda.  Jeg sloss for vår rettferd, frihet og eksistens.  Men det koster!

Norske myndigheter vet og statsadvokat Geir Kavlie har sågar uttalt, uoppfordret til NRK at våre investeringer er gjort med legale midler!  Min oppfordring til Kavlie og økokrim om å underskrive på uttalelsene er sendt for lengst.  Økokrim har selv lest hva min advokat sier om NRK uttalelsen.  Saken vil kunne henlegges, det er sensasjonelt og av særdeles betydning.  Det er enda ikke for sent, statsadvokat Kavlie!  Jeg har lest dommen Trygve har fått.  Det er slik at du og justisminister Grete Faremo kan sørge for at et nytt justismord unngås!  Men det haster.

-          Oversett vedlegg til såkalt endelig rapport. (samme språk som andre sendte dokumenter!)

-          Send riktig informasjon i samsvar med hva rettsanmodningen fra Brasil faktisk etterspør.

-          Tilbaketrekking av den uriktige og misvisende foreløpige rapport.

-          Tilbaketrekking av uriktig informasjon gitt i 2006 om at vi ikke har økonomisk kapasitet.

-          Signer utskrift av radio intervjuet Kavlie ga til NRK.

-          Oversend brevet som norske skattemyndigheter skrev i 2005 vedrørende min skatteplikt.  Brevet ble sendt til økokrim av advokat Edvardsen, men nektet, unnlat videre sendt!

Ber jeg om for mye?  Er ikke sannhet og rettferd viktigere enn prestisje?  Vi lever en gang, og tid er det vil alle har minst av!  5 år kan ikke viskes bort, ei heller erstattes! Med en underskrift og litt tolkearbeid kan nye og ytterligere år unngås!

Natal 07.02.2012.

Mbh fra Arvid

Etter lang nedetid er endelig Hjelp Arvid oppe og går igjen.

Vi ble utsatt for hacking sist høst, og måtte ta ned hele siden med alt innhold og bilder. Vi rensket og måtte bygge opp sidene på nytt,  laste opp igjen alt stoffet, linkene og bildene, og nå er vi i mål.

Hacking er et utbredt problem, og krever konstant overvåking og oppgradering av alle momenter i en hjemmeside. Av sikkerhetsårsaker så vil vi foreløpig ikke registrere brukere på sidene. Alle tidligere registrerte brukere er slettet (dessverre), fordi ulike deler av bakdørkodene kom inn via nye registrerte brukere. Slike registreringer gjøres automatisk av roboter som legger igjen hele eller deler av trojanere på serveren.

Vi har nå bygd opp et sikrere system, men det krever overvåking av systemene våre. Fullstendig overvåking er veldig dyrt, så vi får gjøre det beste ut av det. Vi mener ikke at domenet ble hacket spesifikt, men ble utsatt for robotangrep som treffer vilkårlig. (Men man kan aldri være sikker…).

Slik hacking behøver ikke å være rettet mot noen spesielt, det er oftest roboter som søker seg frem. Det er heller ikke sikkert at angrepet ble gjort i noen spesiell hensikt – bortsett fra å spre koder videre til de som besøker slike sider. Utfordringen for en helt vanlig side som vår – og alle andre som har nettsider – er at det florerer oppskrifter og automatiske hacker-roboter på nettet. Alle som vil – fra ganske små unger til bestemor – kan enkelt (VELDIG enkelt) lage seg slike hackerverktøy på nettet.

Man klikker seg frem, krysser av for hva roboten skal gjøre, klikke videre og vips: Man har våpenet man trenger for å prøve seg som hacker. Kjente svakheter i ulike systemer mates inn i disse våpnene. Spennende synes mange. Mange gjør dette for moro skyld (spenning), andre for å irritere, noen er ute etter pengene dine, firmaopplysninger osv.

I andre enden har vi de virkelige proffene som overvåker hvem og hva de vil – regjeringer, myndigheter, hva som helst. Disse guruene er ikke ute etter å gjøre faenskap mot vanlige mennesker. De er som regel ute etter opplysninger som holdes skjult for offentligheten. Disse nettverkene hjelper gjerne til å spre informasjon som ellers ikke ville kommet ut, om det er hemmelig eller ikke. De ønsker å avsløre korrupsjon, overgrep fra myndigheter (obs!….) osv.

Eksempler på slik aktivitet er alle videoene, bildene, intervjuene og statusrapportene som fløt utover verden under «den Arabiske våren». Uten veldig dyktige hackere hadde ikke all denne informasjonen kunnet komme forbi enkelte regimers sperrer, og videre ut på nettet.

Det er ikke disse som er pesten. Det er den voksende horden av alle som har svært vikarierende motiver, og som på kort tid kan lære seg å angripe presist eller vilkårlig på nettet. De blir flinkere og flinkere, de blir fler og fler, og våpnene blir stadig mer avanserte.

Vel, nok om dette faget. Hvis noen får opp mistenkelige varsler ved å besøke sidene her, så ber jeg om at vi blir varslet via e-post: post@hjelparvid.com

Vi beklager lang nedetid, se i nåde til oss over eventuelle linker og annet som ikke fungerer helt ennå, og ønsker gamle og nye venner velkommen til sidene igjen.

Hilsen Tore

NOVEMBER

Det har vært mange hektiske dager med hyppig korrespondanse til og fra norske myndigheter som tilsynelatende fortsatt nekter å hjelpe.  Pga. det unormale og unaturlige dommerskifte i saken her i Natal så ble kravet som stilles etter brasiliansk lovgivning om rett språkdrakt aktualisert.  Dommer Jambo har tidligere akseptert å ta kostnadene og oversette dokumentene fra Norge i Brasil.  Men han har senere gått bort i fra det!  Det kan han gjøre om han ser uskyld skriver min brasilianske advokat.

Dette er dokumenter som bl.a. er opprinnelige svar på rettsanmodning fra Brasil den 16.04.2007.  De samme dokumenter som økokrim sa de hadde sendt og påstod befant seg i rettsdokumentene, men som dukket opp hos Oslo politidistrikt etter at vi klaget saken inn til Sivilombudsmannen og økokrim derigjennom måtte åpne saken på ny likevel.

I forsendelsen som ble utført 16.10.2009 skriver Økokrim til Ambassaden om at de må sørge for at dokumentene ankommer brasiliansk rett og at de må tilfredsstille brasilianske legalitetskrav slik at de kan inntas i saken.

For at dere lesere skal få et innblikk i de vanskeligheter jeg møter i forbindelse med hvem som står ansvarlig for daværende Justisminister Knut Storbergets garantier gitt til tidligere Justisminister Odd Einar Dørum om krav til å følge likhetsprinsipper så har jeg laget et notat i forbindelse med kommunikasjonen med Ambassaden og Økokrim.  Leses her……..vedlegg 1.

Jeg har også innledet kommunikasjon med Justis departementet med henblikk på å få svar på de forskjellige etaters ansvarsforhold.  Utenriksdepartementet har tidligere påpekt overfor meg at mine spørsmål til ansvar må stilles JD og Øk.  Nektelsen til advokathjelp og bistand oppleves svært tyngende, særlig når Lagretten påpekte at Økokrim på eget initiativ og grunnlag skulle sørge for at relevante dokumenter til saken ble fremsendt.  Det spørs om behandlingen tilfredsstiller de krav som kan stilles til ivaretagelse av min rettsikkerhet.

Kommunikasjonen med myndighetene oppleves som utfordrende og ikke minst tidkrevende.  Det er ikke slik at en bare setter seg ned og skriver.  Ordvalg, form og tone søkes etterstrebet, tross alt er det hjelp jeg ber om.  Hvem påtar seg eller har ansvaret for å etterfølge Storbergets garantier?

I den senere tid har jeg fått flere oppfordringer til å skrive saksresyme.  Jeg tror at følgende ……..vedlegg 2 saksresyme, kan gi både nye og etablerte støttespillere et greit innsyn i hva har skjedd og hva ber jeg om hjelp til!

Det er fjorten dager siden dommen mot Sverkmo ble avsagt i Trondheim Lagrett.  I og for seg viktig nok, selv om erstatningen på ingen måter står i forhold til belastningen, følgene og ikke minst kostnadene ved saksgangen.  Uansett, Dagens Næringslivs åpne kilde, norske og brasilianske myndigheters «kronvitne» er for andre gang dømt for å ha kommet med usannheter og insinuasjoner i det offentlige rom!  Det kan få videre følger.  Det forventes nå at økokrim formidler også disse domsavsigelsene til sine samarbeidspartnere i Natal.  Statsadvokat Geir Kavlie har uttalt at de er pliktige til å sende relevant informasjon!

Saken går videre på høygir og jobben føles like lett som å ta ned heliumfylte ballonger til bakken for hånd!  Domsavsigelse i Natal kan komme når som helst, det er fryktsomt å vite at den kan bli avsagt uten at dokumentene som Økokrim uttrykkelig påpeker skal erstatte tidligere «foreløpig rapport» blir hensyntatt.

I Natal er dagene litt lengre og temperaturen stadig stigende.  Sikkert forlokkende for de fleste nordboere!

Mbh fra

Arvid.

Etter mange forespørsler publiseres det her et kortest mulig (vanskelig) resymé av saken.

Stikkordsresyme;

- Jan 2000. Drar første gang til Natal.

-Mars 2000 AB og Trygve Kristiansen selger driftsselskapet Bajazzo as. og Søndre gt. (Bajazzo gården).

-April 2000 Avholder møter med tur operatører My Travel og Star Tur i Stokholm.

-Mai 2000 Kjøper 50 % av et hotel med en del landområder.  Blir solgt høsten 2001.  Benyttet selskap Brasil Invest as.

-2001 Selskapet Brasil Invest as. reinvesterer i eiendom i Natal.

-Des. 2002 Selskapet Brasil Invest as. blir oppløst, med fordeling til aksjonærene.  Revisor er Ulf Strande i Trondheim.  Trondheim invest as overtar bl.a. vertshuset Tres Macaquinhos og oppretter drift i selskapet Brasil investimentos turisticos ltda.  99 % eid av AB.  Investeringen blir deretter omregulert til meg privat mot mitt tilgodehavende i selskapet Tr.h. Inv. as.  Skjøte lyder på AB.

-2003 Interpol sender uoppfordret rapport på Bjørn Løvstad til brasilianske myndigheter.  Hans samboer senere kone Michele er bekjent av meg og innehar den 1 % som er minimum av det en brasilianer lovmessig må inneha i ethvert selskap i Brasil når eier ikke har oppholdstillatelse!

-2003 til 2005 Jeg kjøper hus, leilighet og to biler til familien. Midler fra Trondheim invest og privat.

-Mars 2006 Dagens Næringsliv lager reportasje om Natal.  Jeg blir blandet med kriminelle!

-Juni 2006 Jeg aksepterer jobb med 6 mnd prøvetid i selskapet Brazilian som administrerer leiligheter bygget av Blue Marlin group Ltda og som er solgt i hovedsak til nordmenn.  Min rolle er organisering av drift og rapportering til eierne, bl.a måneds regnskap.

-Aug. 2006 Økokrim insinuerer overfor brasilianske myndigheter at AB og TK ikke har midler til å investere i Brasil.  Dokumentert i tre rettsprotokoller i perioden høst 2006.

- Det lages økonomisk rapport fra ligningsmyndighetene i Brasil.  Totalt på om lag 150 nordmenn! Konklusjonen er.  Spørsmålet om ikke midlene kommer direkte til selger fra Norge?  De har selvsagt rett, uten opphold i Brasil oppnås ikke bank konto!  Likt som i Norge! Kjøp er betalt gjennom Nordea bank via sentralbankene i Norge og Brasil. Forbruk via Visa.

-Sept. 2006 På bakgrunn av at Økokrim ved Aase og Krysewski (navngitt) har insinuert at vi ikke har midler tillater dommer telefonavlytting.  All telefonavlytting blir oversatt av økokrim til portugisisk!

-Dommer tillater med bakgrunn i det samme uriktige insinuasjoner at det kan utveksles hemmelige tvangsmidler med Norge.  Med et forbehold!  At slik lik rettskjennelse også blir gitt i Norge.  Dokumenter er utlevert begge veier. Tilsvarende rettskjennelse fra Norge finnes ikke i brasilianske rettsdokumenter.  Det stilles spørsmål om dette noen gang er gitt av norsk domstol?

-Des. 2006 Jeg får visum og jobb i selskapet Brazilian (ikke tiltalt eller omtalt i prosessen) og 25 % av aksjene. Avløser Bengt Aronius, ikke tiltalt i saken!!  Vertshuset blir besluttet nedlagt og planer om utbygging iverksatt.

-Mai 2007 Jeg blir fengslet, fratatt alle mine eiendeler og jobb.  I fengslingskjennelsen står det “så fikk vi det vi trengte” fra norske samarbeidspartnere.  Det vises til en “foreløpig rapport”!

-Mai-Juni 2007 Advokat og dommer Jørgen Langballe omtaler i DN “foreløpig rapport” som “20 % sannhet er verre en et rent falsum”!  Den er datert mars 2007 og har påtegnet for hånd av Øks.  Johansen “? Formue Norge”.  Den er ikke et riktig svar på rettsanmodningen fra Brasil!

Min familie kontakter advokat Eirik Edvardsen etter at økokrim har avvist min bror Harald.  Økokrim varsler at, om det de hadde laget var så galt, så fikk de Harald og adv. Edvardsen selv, sørge for å lage et riktig oppsett!  Altså det arbeid brasilianske myndigheter anmoder Økokrim om å utføre i rettsanmodning av 16. 04. 2011.  Ved hjelp av regnskapsfører Christian Kjeldstad samler de dokumentasjon som formidles Øk for videreforsendelse til Brasil.  Det kostet ca. 500` nok.  Økokrim gikk i retten imot oppnevning av advokat! Hvorfor?

Til pressen uttaler norske myndighets personer, “vi kan takke oss sjøl” og “de skal gjøres spedalske”!  Jeg satt sammen 7 på 13 kvm i 47 dg.

Aug. 2007 Økokrim ferdigstiller såkalt “endelig rapport”.  Den inneholder fortsatt ingen konklusjon på at midlene er legale og forteller heller ikke om betalt skatt til Norge, slik brasilianske myndigheter i klartekst etterspør.  Likevel;

-DN publiserer over 1ste side og med en lang reportasje at “de svarte pengene ikke var så svarte likevel”!  -Stats advokat Geir Kavli på sin side uttaler uoppfordret til pressen at jeg kan ha et skatteproblem i Brasil!  Jeg har aldri hatt det, verken i Norge eller Brasil.  Jeg har alltid forholdt meg til retningslinjer gitt av de to stater, bl.a. dokumentert med svarbrev fra ligningskontoret i 2005, vedrørende spørsmål om, skatte og opplysningsplikt.  På tross av adv. Edvardsens uttrykkelige oppfordring ble ikke dokumentet formidlet Brasil? Her har jeg regnskapsfører!

Sept. 2007 Rapporten blir sammen øvrige dokumenter fra Norge lagt frem av Økokrim for dommer Jambo.  Det står uthevet, at rapporten SKAL ERSTATTE tidligere rapport.  Øvrige dokumenter er alle oversatt til portugisisk.  I følgebrevet prøver Øk på ny å insinuere, nå skatteunndragelse!  Dokumentene gjelder andrehånds salg av leilighet, nå rettslig tilbakevist med fremleggelse av tinglysningsdokumenter!  De er laget for å villede dommeren skriver min advokat i sitt sluttinnlegg!

-Rettsavhør av økokrims tjenestemenn Bjerke og Johansen er udelt positivt for meg.  Det kunne vitne om dårlig samvittighet, dommer Jambo satt målløs. Øk gikk bort fra alt de hadde insinuert!  Vi trodde saken var løst og at bare formaliteter gjenstod.   Vi tok veldig feil!

-DU varsler oss og Øk at Brasil ikke har annektert “Apostille konvensjonen”!  Øk forholder seg da til en ukjent saksbehandler i JD som hevder det ikke er krav til oversettelser og til likhetsprinsippet!

-2008 Med bakgrunn i rapporten som tjenestemennene la frem søker vi om tilbakelevering av mine eiendeler, men får avslag også i høyere rettsinstans fordi “dokumentene ikke er oversatt slik de skal være”!  Jeg hadde tatt det for gitt at rapporten var oversatt slik øvrige dokumenter fra Norge var.

Vi søker da opplysninger i Brasil og får beskjed fra Føderalt politi og justis departementet i Brasil om at Økonomisk rapport skulle bli ettersendt og da formelt riktig fra samarbeidspartneren i Norge.  Men at den aldri hadde ankommet.

Vi tar så kontakt med Økokrim og etterlyser rapporten og oversettelse, de svarer at de har gjort alt rett og avsluttet saken.  De skriver og hevder bl.a. i intervju med NRKs Kari Sørbø at de har bevis for at rapporten er inntatt i prosessen og at den oversatt.

Jeg visste at dette var galt!

-Feb. 2009 Eks kone og eldste sønn oppretter støttegruppe på FB.  Det avstedkommer hjemmeside www.hjelparvid.com.    Saken, klages inn for Sivilombudsmannen av Else Marie Stolt Nielsen.  Det bes om at Som sørger for at norske myndigheter og økokrim rydder opp.  PS: Hele saksprosessen er tilgjengelig!  Alle henvisninger og sitater i dette skriv er dokumentert i korrespondansen med Som.

-Vår/sommer 2009 Justis minister Knut Storberget svarer tidligere justis minister Odd Einar Dørum.  Dokumenter skal sendes likt og ha lik språkdrakt.  Han poengterer at Innholdet skal være RIKTIG.

Klagen til Som får konsekvenser.  De etterlyste dokumentene blir nå “funnet” i arkivet hos Oslo Politi distrikt. Vi hadde selvsagt rett!  De sendes på nytt, ikke med kurer slik foreløpige rapporter ble sendt. Nei, Øk benytter samme fremgangsmåte som for de dokumentene som ikke ankom retten i Brasil.

Vi ber om å få se dokumentene for å forsikre oss om bl.a. oversettelse, økokrim nekter.  Men i intervju med NRKs Kari Sørbø sier stats advokat Geir Kavli at dokumentene er oversatt!

Han uttaler også til samme kanal uoppfordret, at det er ingen mistanke til noen av nordmennene i Natal saken og at vi hadde legale midler til å investere!  En eksakt utskrift av intervjuet nektet statsadvokaten og underskrive! På mail fra økokrim skriver etterforsker Aase, at Kavli innestår for det han har sagt.  Men til Brasil vil ikke Øk gi slik informasjon?  Til pressen har Kavli varslet plikt til forsendelse av dokumentasjon.  Kavli ble ikke avhørt i Brasil! Øk sendte to tjenestemenn!  Min brasilianske advokat kalte uttalelsene sensasjonelt og skrev til Øk.  De nektet fortsatt å signere!

Historien gjentar seg.  Dokumentene som kommer til retten i Brasil innehar ikke rett saksnummer og er blandet med en mengde andre dokumenter gjeldene tiltalte norsk pakistanere.  De er derfor fortsatt ugyldig og heller ikke oversatt!  De kan ikke inntas i saken!

-Høst 2009 Vi klager på ny inn Øk via Som.  Øk som hadde stengt døra må på ny ta affære!  I sitt følges brev til ny forsendelse skriver Økokrim; “I denne forbindelse anmodes det om at ambassaden besørger dokumentene oversendt til brasiliansk domstol ved dommer Jambo, og at de formalkrav som stilles fra brasilianske myndigheter blir ivaretatt slik at de oversendte dokumenter kan inntas som saksdokumenter i den brasilianske straffesaken mot AB.”

-Ambassaden skriver til meg at de normalt ikke oversetter dokumenter, men at de hadde mottatt forsikring om oversettelser fra domstolen i Natal og at det ville ta lang tid! De lukket øynene for ØKs anmodning.  Våre problemer ble dermed tillagt nye år!  Jeg har nå bedt om dokumentasjon fra ambassaden. Det frikjenner verken ambassaden eller økokrim fra ansvar jfr. Storbergets garantier.

- Jan-feb.  Vi får innsyn i dokumentene som nå endelig var ankommet.  Vi registrerte at Øk åpenbart motarbeidet meg og jeg ba derfor nå om oversettelse i Brasil.  Dommer Jambo aksepterte.

-I dokumentene fant vi også utskrift fra mail liste mellom Øk og brasilianske kolleger.  Det viste seg at dokumenter var sendt påtalemyndighet og føderalt politi.  Ikke til rett adressat som etter brasiliansk rettslære er forhørsdommer Jambo.  Dokumentene var aldri fremlagt for Jambo.  I en av mailene fremgår det at Øk ber samarbeidspartneren lese oversendte dokumenter før de tar ut tiltale mot AB og TK.  Mailens vedlegg var dokumenter til Økonomisk rapport!  Påtalemyndighetene i Brasil er satt der for å dømme skriver min brasilianske advokat og minner om feil mail adressat!

-Aug. 2010 Justiskomiteens formann Per Sandberg drar til Brasil.  Han møter sterk motbør hos Ap og DU hjelper ikke til med å arrangere møter.  Han oppnår likevel møte med etterforskningsleder Santiago Hounie.  Overfor Sandberg og Dagbladet bekrefter han at de har mottatt gal info fra Øk. Det er ikke lenger snakk om hvitvasking.  Kanskje en skattesak (mot norskeutbyggingsselskaper).

-Aug. 2011 Det går 1 år med ytterligere korrespondanse til Som, som til slutt uttaler at de ikke kan uttale seg, men at økokrim kunnes sende foreløpig rapport og endelig rapport.  Vi spurte om hjelp til å rydde opp og har senere formidlet mengder av dokumentasjon på økokrims insinuasjoner, unnlatelser og uriktige informasjon.  Som er taus. Han vurderer ikke ansvarsspørsmålene.

-Sept. 2011 Ny dommer Nunes overtar saken!!  Dommer Jambo gikk bort fra oversettelse, det kan han om han ikke finner dokumentene adekvate eller om han ser uskyld.  Dommerskifte er av andre advokater klaget inn for høyere rett!  Nunes har skrevet bok og underviser ved universitetet.  Han skriver at en dommer bare kan dømme om han har fulgt hele saken og foretatt avhørene.  Det har han ikke!  Avgjørelse er utsatt 2 ganger i høyere rettsinstans! Brasils historie er fryktsom!

Hva jeg ber om hjelp til;

-Oversettelse av hele den såkalte endelig økonomisk rapport.  I dag er kun 5 av 63 sider oversatt.

-Få konklusjon lik den Kavli gir til NRKs Kari Sørbø.  Som anmodet av brasilianske myndigheter (BM).

-Gi opplysninger om betalt skatt til Norge.  Slik også anmodet om fra BM den 16.04.2007.

-Advokat hjelp i Brasil, oppnevning i Norge.

DD.  Rapporten er fortsatt ikke oversatt.  Dommerskifte aktualiserer dette dramatisk.  Fortsatt utreise forbud.  Alle eiendeler er i arrest.  Min jobb er gitt av dommeren til andre.  Mine jobbsøknader blir ikke besvart! Kona fikk jobb, men ble sparket på bakgrunn av min situasjon.  Vi lever på lån i Nordea.  Barns skolegang er første prioritet, det koster oss om lag 15 000 nok i mnd. Offentlig skole er uaktuelt og livsfarlig med tanke på kidnapping etc.  Det går mot stupet………men så læng det e håpJ

Arvid Birkeland fra Natal den 30.10.2011.

Oktober 2011

Her om dagen satt minstemann og jeg og leste i en billedbok.  Han satt der, godt til rette på pappas fang og tok tiden i bruk; Du pappa, har du sittet i fengsel (med stor trykk på PR i Prisao)?

Hva pokker svarer mann sin lille håpefulle sønn da?  Tilbakelent, og ikke lite satt ut!  Vel, løgner kan de færreste leve særlig godt med!  Det bekreftende svaret innga da også tydeligvis tillit, for emnet var definitivt over for hans del!

Jeg vet ikke nok om hvordan barna tenker eller drømmer!  Men at våre problem inngår i deres tanke rekke, i deres hverdag, er jeg ikke i tvil om.  Alle fire er opprømt, vi foreldre vet, føler og opplever det!  Barn velger gjerne sine egne veier til forsvar mot det som er vondt, det som ikke er så ønskelig å snakke om!  Og fengsel, det er laveste “kaste”!  De vet det, de blir fortalt det.  Men slik er jo ikke pappan deres, han er ingen kjeltring.  De vet det også, de opplever det!

Så, mens tiden går, mens skolen lærer dem om rett og galt og de selv med barns innlevelse og utstråling leker politi og tyv, så sitter de også der på sine små rom, i sin ensomhet.  De tenker sitt!  Som forelder er det ikke lett da, å vise til at, hei barn dere må høre; Det er faktisk ikke alltid slik at politiet gjør rett, det hender at mennesker blir fengslet uten grunn, politiet kan også ta feil!  Vel det moralistiske arbeidet vi som foreldre må fremme er selvsagt ikke uten komplikasjoner.  At verden ikke er svart hvit, kan de nok forstå og urett har våre barn, som nok også de aller fleste andre, fått kjenne og føle på!  Men der ute, borte fra hjemmets trygghet, hvordan oppleves det?  Da? Nå?

Vi har 4 barn som vi er veldig stolt av! Vi vet at de også kjemper sine kamper.   Der ute forsvarer de sin pappa, sin familie, sin egen stolte integritet.  Det har de gjort i snart fem år nå!  De venter nok like mye som oss på at fru Justisia skal våkne fra sin snart 5årig Tornerose søvn.

Trolig har også barna forventninger om at hun skal vise seg i samsvar med det de har lært!  På skolen og av mamma og pappa!  Så fru Justisia, du som våker over rett og galt, du som skal veie bevisene!  Du har et stort ansvar og dine ord lang rekkevidde.  Sikkert mye lenger enn du selv kunne ane i din studietid.  For der ute, på “pappas hjemmeside”, ligger bevisene.  Der kan de leses av fremtidige generasjoner.  De ligger der som evige vitnesbyrd! Til de som enda ikke forstår, de som ikke har forutsetning til å forstå, de som er i en lære prosess.  Ja, til de som kanskje selv en dag skal våke over rett og galt, svart eller hvitt.  Og til alle andre.

Det måtte en 5åring til! Han ville vite sannheten.  Det var min plikt som far å forfekte den.  Det tok mine små grå to sekunder å innse det!  Men jeg spør meg selv; hvordan skal jeg, noen sinne, kunne forklare for han, dem?  Der ute blant de som er satt til å ivareta vårt felles beste så kan det ta år og atter år og enda så er det ikke sikkert at du,dere får et riktig og rettferdig svar!?

Vel saken går fremover, rett og slett fordi den ikke kan noe annet.  Svarene står like ubesvart, hjelpen hjemmefra uteblir og ingen påtar seg ansvar!  Etatene skylder på hverandre.  Likevel, noe fremdrift er det.  DU sender ballen hva gjelder ansvarsforhold til JD og Økokrim, og jeg forfølger den.  Sivilombudsmannen unnlot å besvare våre spørsmål om hvem som har ansvar, hva som er rett og galt og hva som er et Riktig svar!  Det eneste vi vet er at økokrim kunne rette opp i sine uriktige rapporter og at de kunne besvare rettsanmodningen fra Brasil.  Noe annet uttaler ikke Sivilombudsmannen seg om.  Han er taus. Bevisene og dokumentasjonen ble ikke behandlet, men han viser til forsiktighets prinsipper!  Brev om avklaring av ansvarsforhold er derfor stilet til Ambassaden, JD og Økokrim.

I Brasil er som kjent dommer Jambo tatt av saken, dommer Nunes skal dømme!  Men det er ikke helt uten komplikasjoner.  Nunes har nemlig gitt ut bok og foreleser også jus ved universitetet i Natal.  Hans skriverier og uttalelser om at en dommer kun kan dømme dersom han har fulgt avhørene og saken fra starten av, har ikke gått alle advokater hus forbi.  Det ventes slutning fra øvre rett i Recife på hvorvidt Nunes faktisk kan dømme!  Hvorfor han så gjerne vil det, er et annet spørsmål?  Dommer Jambo frikjente gruppe 3, mens Nunes dømte gruppe 4 til lange fengselsstraffer.  Brasils historie er dessverre velkjent.

Magasinet Plot var på besøk hos oss i august.  Den 20 sider lange reportasjen kan dere nå lese i siste utgave (nr.4) som er til salgs hos Mix, Narvesen og på alle landets flyplasser.  Det er selvsagt ikke bare bare å åpne seg for fremmede mennesker.  Ukjente journalister har jeg tidligere opplevd på nært hold!  Likevel, verken støttegruppa eller familien så noen konflikter eller problemer i å la journalist og fotograf følge familien i tre dager.  Det er viktig for oss alle å vise sannhetens ansikt.  Det er like viktig å få vist frem dokumentasjon på at det vi hevder, det vi sier og det vi skriver, faktisk er basert på fakta. At sivilombudsmannen ikke ville eller kunne vurdere den innsendte dokumentasjonen betyr ikke at ikke andre kan det!

Tre dager av vår lille families liv i (fangenskap) er ikke mye.  Men agendaen var velplottet, tre dager føltes som syv.  Det tok på!  Ikke alt var kjørt i revy tidligere, og visse minner har vært forsøkt fortrengt.  Da Plot satte kursen hjemover satt jeg igjen med et stort tomrom.  Det var også tydelig at barna her var berørt, det så ut som om de hadde mistet to gode venner!  I dag er jeg glad for at jeg åpnet opp for Plot. De har laget et vitnesbyrd om hvordan det føles å bli uthengt.  De har fortalt den objektive siden av saken.  Derfor har jeg kjøpt 5 eksemplar, 1 til hvert av mine barn og 1 til arkivet.

Det er selvsagt fortsatt mitt inderlige håp at noen der hjemme skal følge saken videre.  Odd Einar Dørum, Per Sandberg og Erna Solberg løftet den opp på nest øverste hylle, men derfra og inn er det tydeligvis langt.  Jeg håper inderlig at de ikke gir seg.  Svarene fra Justis minister Knut Storberget er klokkeklare.  Informasjon som gis til fremmed statsmakt skal ankomme rett mottaker og skal ha samme like språkdrakt.  Fakta er, at ingen etater har sørget for at Storbergets instrukser er blitt fulgt.  Storberget sier også at all informasjon som sendes til fremmed statsmakt skal være RIKTIG.

Jeg har tidligere etterlyst en uhildet spesialists analyse av rettsanmodningen fra Brasil, hva etterspørres egentlig, hvordan og med hva skal den besvares?  Har egentlig norske myndigheter besvart anmodningen i henhold til Storbergets garantier, i henhold til norsk og brasiliansk lov, i henhold til konvensjoner og ikke minst RIKTIG?  Kan nøkkelen ligger her!?  Så langt har ingen tatt på seg oppgaven om å analysere rettsanmodningen av 16.04.2007!

Er det slik at ingen våger?

Eller er det slik at vi ikke har vært flinke nok til å spørre om hjelp?

Sommeren er nå på vei, og med den kommer julepynten frem i butikkene!  Det byr meg like mye i mot her, som hjemme.  Det er enda to måneder til jula ringer inn.  Den markerer 5te jul i fangenskap, 5 år uten inntekt, 5 år uten eiendomsrett, 5 års helvete!  Likevel så stiller familien også i år i finstasen når gledelig julesang og velduftende ribbe varsler at tiden er inne.  Freden kan atter senke seg.

Natal, Brasil 25.10.2011.

Arvid (pappa)

Høst og vår, unnlatende uttalelser.

Mens høstmørket sakte og ubønnhørlig tar over for lyse, men i følge ryktene akk så våte sommerkvelder, smiler solen med stadig økende frekvens og styrke på oss her på den andre siden av ekvator.  Dagene er litt lengre og litt varmere og kvelden og natta sval og behagelig.  Det er vår og på tross av til tider sterk vind, den absolutt beste årstiden.  Dagene er som de beste trønderske sommerdager.  Slike vi trøndere opplevde, den minnerike sommeren 1997.

Et gløtt inn på hjemmesiden fortalte meg at det snart er en måned siden siste oppdatering.  Det skyldes ikke skrivevegring, snarere at siste hendelser er referert av andre her inne og i andre medier.  Sivilombudsmannen kom med sine uttalelser for tre uker siden. LINK Her….  Tore har skrevet om den her inne.  LINK Her  Og jeg har sjøl kommet med spredte kommentarer på twitter og facebook.

Konklusjonene jeg sitter igjen med etter mange gangers lesning og ditto vurderinger er og blir de samme som ved første gangs lesning.  Ombudsmannen svarer rett og slett ikke på de spørsmål vi opprinnelig stilte, ei heller på de mange andre som har gått herfra.  Det må bero på en kombinasjon av manglende forståelse i henhold til første klagebrev og kanskje manglende mandat og kunnskap som Sivilombudsmannen selv gir som forklaring på hvorfor han lager sitt eget spørsmål;

“Om økokrim hadde grunnlag for og gjennomføringen av “oversendelsen” av den endelige økonomiske rapporten”.

Vi spurte om hvor rapporten var og om det var greit at økokrim brukte 2 år og avsluttet saken før dokumentene var ankommet brasiliansk rett?   Vi ba om hjelp!

Det sier seg selv at det er nytteløst å begi seg ut på ny langvarig saksgang med Sivilombudsmannen og økokrim, som ved våre to siste klagebrev, kanskje fornuftig, valgte å unnlate å besvare og kommentere de dokumenter og bevis vi presenterte!

Sivilombudsmannen velger og ikke uttale seg, om dokumentene, om bevisene, om likhetsprinsippene (bl.a. til forsendelse og språkform som justisminister Storberget har garantert for).   Han finner det heller ikke nødvendig å uttale seg om Storbergets klare påpekning om at innholdet skal være riktig.  Dette er selvsagt veldig skuffende.

Sivilombudsmannen mener imidlertid at økokrim kan sende informasjon og dokumenter.  Han mener videre at det er greit at valgte språkform varierer og at økokrim selv kan velge bort å oversette (som de eneste) dokumenter som de vet bekrefter legalitet og kapasitet.  Om hvorfor det tok nesten 4 år og nå rett mottaker mener han ingenting.  Dessverre må jeg også inntil videre leve med det.

Jeg har skrevet det før og gjentar det gjerne til det kjedsommelige.  Saken mot meg i Brasil ble igangsatt fordi;

1. DN på uforsvarlig vis blandet meg inn i sin reportasje fra Natal i mars 2006.

2. Økokrim og brasilianske myndigheter kjøpte reportasjen som “god fisk”.

3. Økokrim insinuerte, i aug./sept. 2006, overfor brasilianske myndigheter at jeg ikke hadde midler til å foreta utførte investeringer.  I saks dokumenter i Brasil gjentas det utallige ganger, “Hvor kommer pengene fra?”.  Er det mulig, som samarbeidspartner og ikke forstå hva kollegaene faktisk leter og spør etter?

4. Foreløpig økonomi rapport bekreftet like uriktig, manglende kapasitet med utskrift av ligninger på tross av at brasilianske myndigheter uttrykkelig ba om fullstendige økonomi opplysninger om meg privat og for firma.

5. Økokrim informerte ikke, selv om de blir spurt, om hvor mye jeg hadde skattet til Norge og at jeg er skattepliktig der.

Marerittet var et faktum og det fortsetter i dag med uforminsket styrke.

I Natal har vi fått beskjed om at dommer Jambo som har vært avhørsrettsdommeren som har fulgt saken siden april 2007 er byttet ut med dommer Nunes, som dermed tar over om lag 50 000 sakssider!  Det sier seg sjøl at det da vil kunne gå nye måneder og kanskje år inntil kjennelse.

Siste måneden har for uten gjennomgang av ombudsmannens uttalelser vært viet saksgjennomgang fra år 2000, da jeg først kom hit og frem til d.d. Slikt tar på, også psykisk. Det er ikke alle revyer som er like festlige!  Mimring fra 80 og 90 tallet derimot, var langt mer fornøyelig!

Noen nye bekymringsrynker, barnas nye tenner og mange ekstra centimetere bevitner den lange tiden som har gått siden vi fikk snudd vår tilværelse på hode.  Det er hardt for mamma og pappa og holde humøret oppe og smilet på plass, vi lykkes da heller ikke bestandig.  Uvissheten om hva fremtiden bringer, oppleves som mørke skygger.  Ikke som de i horisonten.  Nei.  Nært, forstyrrende, omtrent like irriterende som upussede brilleglass.

Fortsatt greier vi å holde hode over vannet, barna får gå på god skole, vi lager bursdagsselskaper og de får delta i sport og andres fester.  Men det føles som teater eller kanskje rettere pantomime.  Det de ser er ikke det vi innerst inne ønsker og gi våre barn.  Våre smil er preget av rynkene alvoret har gitt oss og latteren, om den kommer, er nok ikke slik vi helst ønsker den skal være.  Et inderlig utrykk for sann glede.

Mange støttespillere har vist at de vil hjelpe.  Og de som meg har fått mange positive svar.  Men de hjelper ikke nå.  De står der alene uten tyngde, som små utropstegn.  Saken er et brasiliansk anliggende, blir det hevdet fra øverste hold.  I 2007 het det kraftfullt fra de samme myndigheter, et veldig godt samarbeid!

Hva som ble fortalt, hva som ble skrevet, hvordan det ble oppfattet, om det var riktig eller galt, spiller nå tydeligvis ingen rolle for andre enn oss.  Legger en til alle de ubesvarte spørsmålene, unnlatelsene og bortforklaringene, som i alle sammenhenger er ubehagelig og hanskes med.  Ja, så er det kanskje ikke så rart at et slikt tankespill også åpner for følelsen av håpløshet.  Likevel så lever viljen videre!

Jeg tror at alle som “bryr sæ”, vet at konsekvensene av samarbeidet kan bli en ruinert, en knust familie.  Fortsatt kjempes det med nebb og klør, også for sannhet og rettferd.  Vi er nærmere i dag enn i går, nye avsløringer kommer.  Men løsningene ligger fortsatt i Norge.  Alle dokumenter av betydning for saken min er norske.  De er entydige.  Økokrim har informert mangelfullt og uriktig.

At de i senere avhør her i Natal forsøkte å rette opp i dette er selvsagt bra.  Det kan vitne om forståelse og eller anger.  Men skaden var uopprettelig.  Saken måtte gå sin gang.  Prestisjen hadde tatt over for grunnleggende rettssikkerhetsprinsipper.  Sannhet, rettferd, moral og fornuft ble øyensynlig skrinlagt.  Da Økokrim stakk, ble vi på nytt overlatt til Gud, vet hva?

Det ligger flere brikker der ute.  Kommunikasjonen mellom de to samarbeidspartnerne er etterspurt både her og i Norge.  En kan stille seg spørsmålet.  Hvorfor er det så viktig for brasilianske påtalemyndigheter, dommeren og økokrim å gjøre denne så hemmelig, at selv ikke Stortingets justiskomites forman Per Sandberg får innsyn?

Og i samme åndedrag.  Hvorfor er det så viktig for Økokrim å nekte meg advokat hjelp?

Svarene ligger der fremme, i horisonten.  Dit skal det tydeligvis være langt.  Vi skal tæres.  Jeg vet det ikke er en ensom kamp, en ensom vei å gå.  Men det er slik det føles!

Dagen i dag er alltid den siste, den kommer aldri tilbake!  Vi kan nok påvirke hvordan den skal oppleves.  Men til syvende og sist kanskje ikke i særlig grad?

Natal 26.09.11

Klemmer fra

Arvid

2.september forelå Sivil-ombudsmannens (SOM) svar på klagen mot Økokrim i håndteringen av Arvids sak.

SOM finner ikke å kunne laste Økokrim for at Arvid befinner seg i den situasjonen han gjør. I følge SOM har Økokrim fulgt gjeldende lover og avtaler både nasjonalt og internasjonalt når det gjaldt både å sende opplysninger om hans økonomiske forhold i Norge fra 2002 til 2005 (som utløste arrestasjon av Arvid i Brasil) , samt oversendelse av senere  rapport (Endelig rapport)  som viste at han hadde økonomiske midler i Norge til å foreta de disposisjoner han hadde gjort i Brasil. Denne rapporten frikjenner altså Arvid for hvitvasking i Brasil.

Det er greit at Økokrim har fulgt relevante lover. Økokrim har etter SOM`s mening rene hender – i hvert fall i henhold til gjeldende  norske lover og internasjonale avtaler.

SOM har dog noen bemerkninger om forsiktighet og forhold i fremmede land, slik som:

«…flere av de landene som er konvensjonsparter har helt andre rettstradisjoner og presumptivt dårligere utviklede rettsgarantier enn det som er tilfellet i Norge».

og:

«Det kan etter mitt syn være grunn til å vise en viss aktsomhet ved utlevering av opplysninger som ledd i besvarelse av en rettsanmodning fra land med en annen rettstradisjon og et straffesakssystem som står fjernere fra det vi er vant med».

Vi vil for egen del tilføye at klagen har ført frem på noen punkter:

Økokrim la saken «død» i 2009. De hadde intet mer å tilføye, ei heller mer å gjøre rent praktisk i følge dem selv.

Etter at klagen ble sendt til Sivilombudsmannen hentet Økokrim frem forsendelser som skulle vært vedlagt saken, og som ved en feil hadde blitt returnert fra Brasil til Oslo, fra arkivet til politiet i Oslo. Hadde ikke klagen blitt sendt så ville disse dokumentene (som frikjenner Arvid) høyst sannsynlig fortsatt levd sin skjulte tilværelse hos Oslopolitiet, Der hadde de ikke kunne hjelpe Arvid i Brasil. Nå – etter press fra støtteapparat – kan dokumentene forhåpentlig vis komme Arvid tilgode. Håper vi inderlig.

En av begrunnelsene for at SOM «frikjenner» Økokrim er at de har fulgt generelle råd fra Justis og Utenriksdepartementet om gjeldende praksis ved oversendeleser av rettsdokumenter til fremmed stat.

Da gjenstår spørsmålet om hvem – om noen – i forvaltningen av Mor Norge og hennes barn som eventuelt har tråkket i en eller annen salat i denne saken.

Mest sannsynlig kan alle berørte instanser hevde at de har rene hender, juridisk sett. Hele forvaltningsapparatet besitter en juridisk kompetanse som etter alt å dømme kan legge frem besvarelser som står til karakteren 6. Forvaltningen kan da skinne som flinke skolelys og si: «Vi har gjort det rette, vi kan ikke klandres i denne saken!«.

Nei vel.

Men fasiten pr. i dag viser – på tross av alle tilsynelatende hvite og rene hender i forvaltningen – allikevel følgende faktum:

Alt dette startet med en midlertidig og avkortet foreløpig rapport som Økokrim etter anmodning fra Brasil sendte fra seg, delvis inspirert av en avisartikkel. Helt i henhold til alle lover og regler, i følge fru Justitia.

Kjære Mor Norge: Vil du at det skal være slik? Vil du at dine barn skal kunne behandles som kasteballer mellom ulike forvaltningsorganer som mest av alt ser ut til å ha størst fokus på å springe til håndvasken for å kunne vise frem sine rene hender? Eller ønsker du en forvaltning som tenker ansvar, moral og etikk i tillegg?

Kanskje en politisk ledelse som står opp og tar ansvar? Særlig fordi de tilsynelatende er de eneste som kan trenge i gjennom denne tåken av juss og ansvarsbegrensning?

I en bedrift er det alltid den øverste ledelse som må ta ansvar for feil og urett som bedriften måtte ha begått. Selv om bedriften har sitt på det tørre rent juridisk, så må ofte ledelsen krype til korset og svare for sitt moralske og etiske ansvar. Spesielt dersom pressen setter fokus på dette ansvaret.

Kan vi kreve at vår politiske ledelse gjør det samme i bedriften Norge? Tja, i og med at det nærmer seg et politisk valg, så er ikke tanken ueffen.

Vi har sett at ledende opposisjonspolitikere på Stortinget har engasjert seg og krevd rettferdighet og moralsk ansvar i denne saken. De har bedt den politiske ledelsen i Norge ta affære slik at Arvid kan komme ut av den fortvilte situasjonen han urettmessig er havnet i, og som et norsk forvaltningsapparat har vært med å starte.

Den politiske ledelsen, representert ved justisministeren ( i flere utgaver), har imidlertid valgt å bruke standardformularet som forvaltningen ellers har brukt: «Vi har rene hender! Vi kan ikke gjøre noe mer! Vi kan ikke gripe inn i en fremmed stats rettssystem! » osv.

Nei vel.

Vi har sagt det før, og det gjentas herved: Vi ønsker ikke slike politikere i ledelsen av Mor Norge. Vi ønsker ikke en bedriftsledelse som gjemmer seg bak juridisk spisskompetanse, og som hevder at de ikke kan gjøre noe. Det finnes mange eksempler på at Mor Norge trår til utenfor den juridiske arenaen – for eksempel via den diplomatiske arena – og pøser på med hjelp, penger og støtte til nordmenn i fortvilte situasjoner i utlandet.

Men det gjelder ikke i denne saken. Hvorfor ikke, kjære Mor Norge?

Har det noe med at det kan ligge et snev av skyldfølelse et eller flere steder i forvaltningen? At det et eller annet sted sitter høy juridisk og politisk kompetanse som ser at urett her blir begått? Selv om de har skinnende rene hender – juridisk sett?

En ting er imidlertid sikkert: Vi vil fortsette å kjempe for at Arvid kommer ut av sin fortvilte situasjon, uansett hvor mye politisk ledelse, forvaltning og rettslige instanser måtte hevde at alt er gjort etter lovboka.

Vi ønsker ikke et Norge som på den ene siden sterkt medvirker til å starte et rotterace mot en nordmann i utlandet – delvis basert på en avisartikkel –  for så å gjemme seg bak skjørtene til fru Justitia når det oppstår en situasjon som kan ende riv ruskende galt for vedkommende.

Vi VIL ikke godta det, og kommer ikke til å godta slik unnfallenhet, helt enkelt.

Hverken når det gjelder Arvid eller noen annen.

Se svaret fra Sivilombudsmannen her.  (PDF-filen er tung, og trenger tid på å laste)

Mandag, 29. 08. 2011. Tre dager til Sivilombudsmannens konklusjon.

De siste 14 dager går inn i rekken av mange tilsvarende med betegnelsen rutine.  Det er liksom ikke noe å skrive hjem om! Torsdagskvelden endret dette seg radikalt.  Sivilombudsmannen varslet at svar på vår klage på økokrims behandling av saken vil komme førstkommende torsdag.

Det satte de små grå som jobber med saken i aksjon på ny.  De rettet oppmerksomheten mot klagen, svarene og oppfølgingsbrevene.  De spør.  Har vi glemt noe?   Er det mulig at S`om ikke ser det samme som oss?  Så vel ventetid som uvisshet føles ubehagelig!  Og selv om jeg har “lært” å leve med (om det er mulig?) og for så vidt også taklet det ganske så bra (synes jeg sjøl da!), så må det innrømmes at de indre reaksjonene har bidratt til økt rastløshet og til tider bestemt innesluttethet.

Jeg vet godt at familiens fremtids utsikter ligger der ute.  I andres hender!  For selv om klagen til S`om er basert på iherdig arbeid og grundig saksgjennomgang, så forstyrrer den lille usikkerheten så vel helgefred som hverdagsrutine.  På ny fordypes jeg i dokumenthaugen, på ny leses klagebrev og svar, og på ny forundres jeg, bevisene er da vitterlig entydige;

-Økokrim har uriktig informert Brasil i 2006 om at jeg ikke hadde økonomisk kapasitet.

-De har benyttet denne infoen for å få til telefonavlytting hos fremmed statsmakt.

-De har oversatt alt dette og mye mer til portugisisk, men ikke dokumenter som vi skaffet til veie slik at de kunne lage en riktig økonomi rapport.

-Det forefinnes ikke rettslig norsk domsslutning på at hemmelige tvangsmidler kan benyttes, selv om dommeren i Brasil beslutter at slik skal fremskaffes.

-De har sendt en uriktig foreløpig rapport som medførte fengsling.  Det står i kjennelsen “så fikk vi det vi trengte”.  Altså for å kunne fengsle og beslaglegge.

-De har aldri evnet og eller ønsket å rette opp i den gale informasjonen.

-De har ikke svart rett på rettsanmodningen fra Brasil, selv om Storberget påpeker at info skal være riktig.

-De har ikke oversatt vedleggene til økonomi rapporten, selv om domsslutning i Brasil sier at slikt skal gjøres.  Økokrim ber i senere forsendelse Ambassaden i Brasilia sørge for å følge brasilianske formalkrav (oversettelse) uten at det hjelper.

-Økonomi rapporten ble funnet hos Oslo politiet på tross av at økokrim hardnakket hevdet at den var i saksdokumentene i Brasil.

-Div. mailer er sendt på engelsk til Brasil, de ble aldri hensyntatt og heller aldri fremlagt dommer Jambo.  Kanskje rett og slett fordi samarbeidspartnerne ikke leser engelsk og fordi rett adressat, er forhørsdommer Jambo.

-Dommeren anmodet økokrim skriftlig om oversendelse av all kommunikasjon med Brasil.  Han fikk bare den etter mai 2007! Hvorfor?, spør vi!

-Den siste økonomi rapporten ble aldri sendt som den foreløpige, med kurer.  Selv om tidligere justisminister Odd Einar Dørum har fått garantier fra justisminister Storberget om at forsendelse skal være lik, at dokumentene skal ha samme språkform og relevant og riktig mottaker.

-Da den til slutt ankom, besluttet dommeren å få den oversatt, men gikk siden bort fra dette.  Det kan han i flg. min advokat bare gjøre om han er overbevist om min uskyld.  Det var han ikke i mai 2007.

-Statsadvokat Geir Kavli nektet å skrive under på sine uttalelser til NRK radio om at vi har legale midler og at det ikke var mistanke mot noen av nordmennene.  Er det ikke relevant informasjon spør vi? Vi er pliktig til å ettersende sa Kavli til pressen sommeren 2007.

-Sjefsetterforsker Hounie har bekreftet overfor Per Sandberg og Dagbladet at det har kommet uriktig informasjon fra økokrim.

-Statsadvokat Hofstad har innrømmet at det var norske myndigheter som innledet samarbeid med brasilianske myndigheter i april 2006.  Statsadvokat Kavli svarte m.a.o. pressen, justisminister Storberget og Sivilombudsmannen usant da han meddelte at, “de bare hadde svart på en rettsanmodning fra Brasil”.

-Rettsanmodningen fra Brasil er ikke hjemlet i konvensjon slik konst. Just. min. Grete Faremo hevdet overfor kontroll og konstitusjonskomiteen på Stortinget.  Er det kanskje viktig spør vi!

-Spørsmålene fra brasilianske myndigheter om bl.a. skatt og økonomisk kapasitet er ikke vanskelig å forstå.  Men de er besvart uriktig.  Svaret er verre enn et rent falsum, siterte DN tidligere tingrettsdommer Jørgen Langballe.

-Samarbeidet er regulert i konvensjon hevder norske myndigheter.  Utmerket mener vi!  Hvorfor ble informasjon gitt brasilianske myndigheter da?  Kan slikt utleveres fremmed statsmakt og hva når den i tillegg er fullstendig gal?  Har UT hvitvasket, er det mulig å hvitvaske legale midler gjennom Norges bank?

-Vi har ikke etterforsket B og vi har ikke mistanke mot B skriver økokrim.  Likevel velger de å utlevere uriktig informasjon.  Kan de det?

-Konvensjonen som myndighetene forholder seg til omhandler også legale midler.  På tross av at det svart på hvitt står skrevet at legale midler aldri kan beslaglegges så løfter ikke norske myndigheter en finger, selv om de altså innestår for midlenes legalitet.  Nå er saken plutselig et brasiliansk anliggende!  Og det etter at norske myndigheter har villedet sine samarbeidspartnere med bl.a. forfalskninger, usannheter og gale økonomirapporter.

-Saken gjelder ikke 300 millioner hevder statsadvokat Hofstad.  Det er det pressen som har funnet på.  Det er 5 millioner! Dersom brasiliansk politi har noe annet, er det ikke noe vi har noe med eller vet noe om. Alt annet er medias ansvar. Vi kan ikke gå god for det.

Et underlig “samarbeid” hevder vi!  Og spør oss samtidig, hvorfor er ikke dette medelt pressen? Er slike tallfeil ubetydelige?

Tankene er altså fylt med slike og mange flere eksempler.  Vi mener at etiske og moralske prinsipper har havna i kjelleren hos Økokrim.  Vi mener de bevist har fortrengt og skjult sannheten både i sitt innledende arbeid og i ettertid.  Da i første omgang min bror, og noe senere advokat Eirik Edvardsen banket på døra til Økokrim, fikk de klar beskjed om at dersom informasjonen Økokrim hadde formidlet til Brasil ikke var riktig så fikk de sørge for å ordne opp sjøl.  På det tidspunktet delte jeg 13 kvm med 6 andre og var uvitende om Økokrims behandling av mine hjelpere.  Når de i senere kommunikasjon skriver, at de har forståelse for min situasjon, føles det som å bli tråkka på mens en ligger nede i rennesteinen!

Uansett, nå har vi gjort alt sjøl! Men vi hadde ikke vært der vi er i dag, uten uvurderlig hjelp fra familien, støttespillere, venner, musikere, opposisjonspolitikere fra Frp, V og H og noen journalister!  Det er lenge siden bror Harald dro til Oslo for egen regning en vakker mai dag i 2007, det er lenge siden Kevin og Lillian åpnet støttegruppe på FB, det er lenge siden venner og musikervenner stilte opp for saken på Prinsen hotel og det er lenge siden Else Marie Stolt Nielsen ringte meg og foreslo at hun ville klage saken inn for Sivilombudsmannen.   Mange av svarene de og UT har stilt ligger nå bare noen dager unna!

Og svarene vi venter på skyldes altså økokrim.  For alle saksdokumenter er norske, det er “norske myndigheter” som i prinsippet fører sak mot meg i Brasil. Et av verdens mest korrupte og farligste land er brukt som åsted.  Vi ble overlatt til oss sjøl, ingen rettshjelp, ingen hjelp fra ambassaden, ingen hjelp til advokat verken i Brasil eller Norge og verst av alt, en familie med 4 mindreårige barn som fullstendig er blitt neglisjert fra da pappaen befant seg i et brasiliansk rottereir og til dags dato!

I ting- og lagrett beviste økokrim at de nok er bekymret.  De gjorde alt for, og lyktes i, at jeg ikke fikk oppnevnt forsvarere.  Vil mennesker som hevder de har forståelse for min situasjon gjøre slikt?   Retten stolte på at økokrim for egen del ville ordne opp.  Vi vet at så fortsatt ikke har skjedd.

Det er summen av alt dette og mere til som Sivilombudsmannen vil ta stilling til på torsdag.

Etter gjennomgang av dokumenter og korrespondansen med S`om er jeg fortsatt like overbevist som jeg var da jeg våknet i rottereiret den 9. mai i 2007.  Saken må skyldes en uansvarlig DN artikkel som økokrim og norske og brasilianske myndigheter kjøpte for god fisk.

Jeg vet at fraværet av grunnleggende etiske og moralske begreper i behandlingen vi, jeg har vært utsatt for ikke er nok til å få Sivilombudsmannens medhold.  Jeg vet imidlertid, at den dokumentasjon og den argumentasjon Else Marie har lagt til grunn i klagen overfor S`om, er det!

Torsdag 1. september 2011 er det nøyaktig 1576 dager siden marerittet startet.  Det blir også datoen for en ny tidsregning.   Den for åpenhet, sannhet, rettferd og oppreisning.

Natal 29. 08. 2011.

Mbh og Sol fra Arvid

Tragedier og “tristeza”

Siden bombeattentatet og Utøyaterroren mot det norske folk den 22. juli har det vært rett sagt umulig å sette egen sak på papiret.  Det meningsløse og det meningsløse kunne ikke settes opp mot hverandre!  I respekt og medfølelse for etterlatte og ofre valgte UT å la en svært (u)kledelig “trønderbart” gro frem til familiens forargelse, men forståelse.  Alle tragedier må imidlertid over tid forskyves, men dog aldri glemmes.  Med terroren i Norge, grusomme bilder fra hungersnødrammede små barn på afrikas horn og like tragiske og tilsynelatende meningsløse opptøyer i London hengende på netthinnen, blir en påminnet om en verden som nok ikke er som de fleste av oss ønsker den.  Det er sannelig ikke lett å sette fokus på egen sak!

Barna i Brasil har hatt sommerferie og på ny måtte elevene skrive om sine sommeropplevelser. Slik sett er skolen i Brasil like ubetenksom overfor de barn som nok helst hadde sett at de fikk beholde ferieminnene for seg selv.  Temaet om hvorfor vi ikke kan reise bort som alle andre oppleves inderlig sårt.  Sol og basseng er for barna like dagligdags som bymarkturer er sommer som vinter for dere der hjemme.  For barna er det bilder på en Femårig drøm, og en lovnad fra mamma og pappa som enda ikke har gått i oppfyllelse.  De har derimot som jeg opplevd at storebror er blitt voksen, tatt igjen pappa`n på vekst og gått ut barne og ungdomsskolen uten at vi har kunnet delta i nevneverdig grad. At han er blitt en flott mann kan bare krediteres en mamma som også behørig har bidratt til kontakt og samhold mellom storebror og hans familie i Brasil.  Han var 12 da han fikk sjokk beskjeden fra Brasil brettet ut over forsidene på de fleste av landets tabloide aviser, samt behørig presentert i radio og tv. Han har i alle disse år også måttet leve med spørsmålene der hvem, hva og hvorfor fortsatt inngår som fortegn.  At han har mestret det og i tillegg fremstått som suveren støttespiller for pappa`n forteller mye om han som menneske.  Kanskje også noe om den generasjon han representerer?

Det er svært sjelden UT vandrer på stranda.  Om det er i redsel for minnene om gode tider eller det fakta at jeg egentlig ikke liker sand mellom tærne vites ikke.  Men her om dagen var jeg der nede, kjente på det lunkne saltvannet mens jeg lot blikket og tankene fare tilbake i tid.  Og det var merkelig, stranda lå der omtrent like øde som den gang da.  Strandselgerne opplevdes igjen som litt sjy og tilbakeholdene der de beskjedent framviste sine varer ubeskyttet for solens varme og stråling.

Men langs strandpromenaden var det vokst frem en rekke nye bygg, stort sett små bofellesskap, restauranter og butikker, “pyntet” med tilbudsplakater som bevitnelse på et sviktende marked.  De ligger der ganske så fritt for besøkende, godt bevoktet av utallige unge høyblokker som danner et mektig bakgrunns panorama mot nordvest.  Lik enorme kulørte obelisker fremstår skyskraperne som en gedigen tett mur til unødig forsvar mot den evige, befriende og avkjølende havbrisen Natal er blitt så kjent for.

Om du derimot ikke løfter blikket, om du i stede lar det søke til havs der surferne leter etter neste store bølge, eller lar det hvile på de menneskene som tilsynelatende ubekymret vandrer hvileløst rundt med sine salgsvogner, eller om du rett og slett slenger deg ned i en av de mange ledige strandstolene, hvorfra du med en godt avkjølt caiperinha relativt uforstyrret kan glede deg over brasiliansk strandfotball eller promenerende skjønnheter, ja, så er opplevelsen i dag omtrent som den var for 11 år sia.

Skyskraperne var ment å skulle huse solhungrige turister (fra europa).  De har uteblitt, turist boomen stoppet opp.  For styresmaktene har det enkleste vært å vise til de økonomiske problemene i Europa.  En fersk undersøkelse i Natals største avis Tribuna do Norte den 7. aug. viser svært så skremmende at turistflukten til Natal er på godt over 60 prosent siden glansdagene i 2006. Den viser imidlertid også en turisttilgang til nabostaten Pernambuco og at den andre konkurrenten Ceara bare har hatt en liten tilbakegang.  Selvsagt er ikke saken mot oss nordmenn eneste årsak til svikten, men at den er en medvirkende årsak kan det ikke lenger herske tvil om!  Likevel, jeg skal ikke innlate meg på å skrive om andre mulige årsakssammenhenger.  Vi har ikke blitt rådspurt før og gjør det vel neppe nå heller.  Egentlig er det litt leit, for jeg er sikker på at innvandrere kunne ha bidratt i så vel debatten, forberedelsene og gjennomføringen av det, fotball VM som nå bare ligger knappe 3 år frem i tid.

Dagbladet kunne for et par uker siden svært gledelig melde om at 4 personer tiltalt i en annen gruppe er frikjent i Brasil saken.  Positivt konkluderte min brasilske advokat.  Det viser at dommeren har satt av tid til å lese dokumenter og forsvarsskrifter, skriver han, uten å vektlegge at dette var gruppen der Pele ble omhandlet!  Selve frikjennelsen ble heller ikke lagt særlig merke til der hjemme, pressen som for 4 år siden uten et eneste blikk til siden formidlet saken vår med fete typer og rik billeddekning er nå (uforståelig) taus!

Fra Sivilombudsmannen fikk vi på omtrent samme tid beskjed om at behandlingen tar lenger tid enn beregnet og han nå tar sikte på å konkludere saken innen august.  Jeg vet egentlig ikke lenger hva jeg skal mene og tro om saksbehandlingstiden. Ved gjennomlesning av siste klagebrev Les her og min advokats forsvarsskrifts omhandling  Les Her av økokrims rolle i saken er jeg imidlertid overbevist om at de vedlagte dokumentene taler sitt eget og tydelige språk.  Økokrim har ikke opptred verken korrekt eller redelig, akkurat det er jeg overbevist om at Sivilombudsmannen også ser.  Jeg tror det samme gjelder for dommeren i Natal.

Dommen i Brasil lar altså vente på seg.  Jeg har hørt rykter om flere frikjennelser, men det er kanskje greit for noen og enhver å la rykter leve sine egne liv og heller forholde seg til fakta.

Å leve uten golf og bridge er utfordrende, det er også 6 raders Yatzy.  Felles for beskjeftigelsene er venner og tidsforbruket, jeg prissetter begge deler!

Natal, 10. august 2011. (1554 dager siden 8. mai 2007)

Arvid

Hver gang Arvids sak blir kommentert av norske myndigheter, også av justisministeren, henvises det bl.a. til at «Vi kan ikke gripe inn i en rettssak som pågår i utlandet«.

Greit nok, i de fleste tilfeller, og det fungerer ofte som bra nok såpe når norske myndigheter vil vaske hendene sine og ikke gripe inn.

Men hva om norske myndigheter selv er hovedårsaken til arrestasjon og at tiltale blir fremmet overfor en nordmann i utlandet?

Hva om arrestasjonen og tiltalen blir fremmet med basis i misvisende rapporter produsert av norske myndigheter?

Hva om enhver med noenlunde gangsyn kan se at tiltalen bygger på en misvisende rapport fra myndighetene, og at konsekvensen av å ikke få frem den riktige rapporten til rette utenlandske myndighet i tide kan bli fatal for den tiltalte?

Norske myndigheter fortsetter å bruke samme såpe i denne saken, og tror antakeligvis at hendene blir skinnende rene etter håndvasken. Det vaskes og det vaskes, både i departementer og hos Økokrim.

Men dengang ei. Det valser rundt mange med tydelige skitne hender i forvaltningen vår i denne saken, for såpen er ikke bra nok.

Argumentet om ikke å intervenere i utenlandske rettsprosesser er ikke holdbart når norske myndigheter selv er hovedårsak til en feilaktig tiltale, og unnlater «med alle mulige midler» å rette opp misforholdene og misforståelsene . Det blir ganske stakkarslig – og flaut – når voksne kvinner og menn på vegne av Norge repeterer samme uholdbare lekse gang etter gang i diverse media.

Finnes det ingen i forvaltningen – eller hos den politiske ledelse – som har såpass baller at de kan bryte i gjennom og si at «Dette må vi rydde opp i, for vi har selv vært med og skapt situasjonen»?

«Vi har gjort alt vi kan i denne saken» har justisministeren gjentatt flere ganger fra Stortingets talerstol.

Nei, hr Justisminister, det har dere ikke. Dere vet ikke en gang hvor dere skal sende viktige og oppklarende dokumenter! Se «sender til poste restante».

Det hele blir stakkarslig og flaut fordi disse uttalelsene blir gjort av ellers svært oppegående mennesker i statsforvaltningen og i politikken.

Kjære ansvarlige og oppegående mennesker i maktposisjoner, her får dere et velment råd:

Ikke ha tillit til denne såpeprodusenten lengre. Dere blir ikke rene av den såpen. Den fungerer ikke, for vi ser at dere fortsatt har skitne hender.

Skift såpe, bruk heller en såpe som heter «Sannheten», gjerne samen med en av typen «Ansvar».

Disse fungerer som regel bra, og så sover man så godt om natten etter å ha brukt disse såpene.

Håndvasken i statsforvaltningen hadde neppe blitt godkjent av Mattilsynet. De krever nemlig rene håndvasker og såpe som virker.